精彩推荐

从沉没成本角度看黄桥工业园区竞争优势的营造  

1522人阅读  8人回复   查看全部 | 阅读模式 | 复制链接   

     

该用户从未签到

发表于 2009-10-29 15:48:16 来自: 中国江苏南京
分享到:

马上注册,结交更多黄桥的网友,享用更多功能,让你轻松玩转黄桥在线。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
      最近参加一个学术研讨会,会上某大拿级的人物拿我省的沿海战略说事,说起我省的沿海战略自今年春天升格为国家战略后,大家的压力发觉更大了。因为战略意义提升,原先来者不拒的招商工作变成了有选择的,基本上要以世界500强为主。而经过他们近一年时间对世界500强企业投资决策的调研,发现很多问题都和当初领导认识到的不一样(以下内容根据我作的笔记整理而来):
     原先认为影响企业投资决策的因素权重排名:
1、交易成本(交通等因素,资源获得的便利程度);
2、税收和产业政策;
3、土地价格;
4、劳动力市场的价格;
5、环境及生产安全政策的松紧度;
6、(以下略)
     经过调研以后企业投资决策的因素权重排名:
1、技术劳动者的获得难易程度;
2、税收和产业政策;
3、交易成本(交通等因素,资源获得的便利程度);
4、土地价格几乎不在考虑之列

     这位学者说到这个问题,我很快想起了微观经济学的一个概念,沉没成本(SUNK COST),代指已经付出且不可收回的成本沉没成本常用来和可变资本作比较,可变成本可以被改变,而沉没成本则不能被改变。很显然,土地被500强企业们认为是一种沉没成本,在决策时几乎不作什么过多考虑。

      我更想起了黄桥工业园区的政策,我不知道园区的决策者是如何看待自己招商引资的优势的,根据以下文字
“黄桥工业园创建于2003年,是江苏省泰兴经济开发区特色园区,规划面积10平方公里,重点发展纺织服装、机械电子、生物医药、新材料、物流配送、二氧化碳深度开发利用等主导产业。已建成区内“七通一平”基本到位,绿化、亮化、美化、净化等工程基本全覆盖,形成了“三横五纵”的发展框架,完全具备了承接项目尤其是大项目的能力。”

我分析咱们的决策者自觉园区的吸引投资的优势如下:
1、规划面积广大,土地资源丰富;
2、有一定的资源优势,交通情况理想(铁路高速等);
3、园区环境优美,具有一定的良好的外部性。

但非常遗憾的是,这些优势其实对于吸引优质资本好像不是很理想,尤其是500强企业。

我无意做过多的分析,假如要提出政策的建议的话,我想不外乎如下:
1、发展职业教育,将老区的教育基础优势转化为引资优势;
(1)继续保持原有的中等职业教育的优势,必要时将横巷的职业中学迁来黄桥;
(2)以职业教育的引进为渠道,形成新的路径,尽快和苏南的职业教育学校对接,同时引进项目(可能性很大);
(3)在条件成熟时,发展高等职业教育,目前兴办一所新的高职院校的可能不是很大,但是采取分校,办学点等方式,是完全可行的,以人才培养的转移迎接苏南某些产业的转移,比单纯的依靠土地廉价,劳力廉价要更为高效,也更现实;
2、做好做足二氧化碳项目的文章,和有关科研院所部门联手,形成产业化链条,并以此为亮点,吸引需要相关资源的企业来园区投资;
3、必要时进行一两件事件营销,最近和南京浦口某官员聊天,他们搞的国际象棋大冠军赛,花钱真的不多,但效果超好,而且第二届也就是今年已经实现了盈利,明年开始还要连续举行6年,非常值得我们好好学习!
     

签到天数: 36 天

连续签到: 2 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2009-10-29 16:35:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
关于黄桥园区的事不敢妄谈,对土地价格与沉没成本,我个人认为,在决策时,土地价格不应看作是沉没成本,因为土地有它的未来成本,因此它属于决策的相关成本,某种意义上讲,沉没成本应该是一种损失性的成本,比如我决定买一双鞋,但太小,不好穿,放在家里,就成了沉没成本,我转手出卖,收回一部分钱,只有损失部分才能作为沉没成本。更何况,土地的价格与国家、地方经济发展和城市建设规划都有很大的关系。
    班门弄斧了,见笑!
     

签到天数: 19 天

连续签到: 2 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2009-10-29 16:50:33 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
培养专业人员很重要
     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-10-30 09:25:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
关于黄桥园区的事不敢妄谈,对土地价格与沉没成本,我个人认为,在决策时,土地价格不应看作是沉没成本,因 ...
本地人 发表于 2009-10-29 16:35



    我这里指的是外资情况下,一般来说外国人喜欢签较长期的土地租赁合同,在这个意义上,这种土地的投入可以视作沉没成本,而不是可变资本。
    这篇小文的目的是提醒我镇的当权者,应该重视对应用性人才的培养,或许在培育一个新的增长点的同时,还能带来经济的大发展。
    你所讲的内容我是同意的,但这里情况有所不同!
     

签到天数: 36 天

连续签到: 2 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2009-10-30 10:26:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
我这里指的是外资情况下,一般来说外国人喜欢签较长期的土地租赁合同,在这个意义上,这种土地的 ...
青支百姓 发表于 2009-10-30 09:25



    谢谢回复!说实在的,政治、政府的事不想多说(白说),不要说我们黄桥镇,视角不妨广一点,政府的行政部门不谈,但具体的业务部门、职能科室,又有多少是实用性人才来指挥的?我认为,当权者应该把民众的批评、建议当作是对政府的关心,是对地方经济发展的关心,其实,咱老百姓只求平安无事,事不关己,高高挂起!

该用户从未签到

发表于 2009-11-1 00:47:33 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
黄桥在线的学术含量急剧提升,论坛幸事呀。%32*
     

该用户从未签到

发表于 2009-11-1 22:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
我是门外汉 不懂 你们都是人才啊 %32*

该用户从未签到

发表于 2009-11-4 18:20:27 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
很赞同笔者的观念,从您的建议中找一两条开始尝试,园区肯定有未来。
     

签到天数: 10 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2009-11-4 19:53:30 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
   黄桥的明天会更好。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 客服
微信

微信公众号

微信二维码
关注身边发生的最新资讯

客户端

客户端

客户端二维码
扫码立即安装至手机

回到顶部
快速回复 返回顶部 返回列表