“流泪树”的猫腻是否仅仅是是蚜虫? 当有人指出《黄桥北街的流泪树流出的是黑色的眼泪》之时,泰州市督查中心很快添加“已关注”图标,很快,“已回复”图标出现了。回复的是:“泰兴市答复:感谢网友的关注!经黄桥镇核实,黄桥北街的栾树于2011年栽种,该树树形端庄整齐,观赏性强,抗烟尘能力强,多用于人行道的绿化。树下的油状物为该树蚜虫的排泄物,对人体无害,便于清洗,一般每年4-5月较常见,入冬减轻。今后该镇将加大虫害的防治力度,力争将蚜虫的危害降到最低。” 初看,貌似回复及时,回答准确。但是,没有解决问题。我们来看下原文: “黄桥北街的流泪树流出的是黑色的眼泪 黄桥北街两边的景观树叫什么名字,北街上的人几乎无人知晓,也没个牌子挂在哪里说明下这种树的树名和特点。但是,大家都知道这树会流泪,而且这流泪树流出的竟然是黑色的眼泪,所以,大家就叫它“流泪树”。 这黑色的泪随着树叶的摆动洒在地上,密密麻麻的黑色斑点,一点也不美观;洒在人们的衣服上,那黑斑很难洗掉;洒在人的皮肤上,粘糊糊的,难受恶心;洒在停在树下的车上,那些洗车工人多费了力气和时间……有人说笑话说,没被流泪树的黑眼泪粘过的,都不好意思说自己是北街人。 据说这些树是黄桥市政工程设计师耗时N年的呕心沥血之作,他们大概早就知道这些树长成后会流泪,而且是黑色的泪,而且是会粘人、粘物、粘路的黑色的泪,他们大概早就知道这树会成为黄桥北街的一大景点…… 据说主政使用这些树的是黄桥镇政府XXX领导,而且据说没有猫腻,一丁点猫腻都没有,只不过我们老百姓不知道,至少我们北街的老百姓不知道,真的,不信你去问下。大家私下里谈的那些猫腻,几乎全是猜测性的,反正都是在黑色的箱子里操作的,大家没有准确的信息,那些公布出来的反正大家就是不信,更何况也没见公布过,所以,也就只好猜测了,这种猜测,简直就是对领导的污蔑。既然是污蔑的言辞,这里也就不方便写出来,叫什么来着?不说也罢!还有一句?你懂的! 据说使用这些树的不仅仅是黄桥北街,那条著名的东岳路两边那些疯长的树也是流泪树。老百姓私下里有人说胡话:这树进价特别便宜,可是回家报价却非常昂贵,还假装是人家卖树人来承包的,包活。据说,经办人没有得一丁点好处,信息全是公开的,虽然大家从来就没看到过这信息,即使看到了,大家也不会信。这年头,老百姓就是不信!唉,真滴,你懂的! 很多原本不是北街的人,他们来去匆匆,走的是大路中间,不会被两边的流泪树流上黑色的眼泪。可是,一旦你停下来往两边走,你最好小心点,最好先问问在路的两边扫街的大妈,或是两边的住家、店铺,他们怎么看这流泪树,然后再亲身体会下,你一定会印象深刻。不过为了你的健康,你还是不要体会的好。” 以上为原发于《黄桥在线》,转发与《望海楼——民声回音》的原文。 根据原文提出的问题,我们可以概括为几点: 1、 景观树叫什么名字,北街上的人几乎无人知晓,已回答叫“栾树”。 2、 特点,已回答是“该树树形端庄整齐,观赏性强,抗烟尘能力强,多用于人行道的绿化。” 3、 为什么会流泪,而且是黑色的眼泪,已回答为“树下的油状物为该树蚜虫的排泄物,对人体无害,便于清洗,一般每年4-5月较常见,入冬减轻。” 4、 为何我们北街的公民不知道这些信息(猫腻)?不回答。即:为何不及时治虫?等等 5、 对已经出现的问题如何解决,回答为“今后该镇将加大虫害的防治力度,力争将蚜虫的危害降到最低。” 粗粗一看,似乎5个问题回答了4个,可以得80分。但是,就是那个关键的没有回答的问题“猫腻”才是我们公民最为关心的问题,也是反腐防腐的关键问题。是忘记回答还是不屑回答还是不愿回答?我们拭目以待。 像这些直接关系公民身心健康的问题,理应信息公开还大家一个知情权,为什么不公开?李克强总理在10月底的一次会议上,当有关方面在汇报中提出,改革方案“没有对社会公开征求意见”的时候,李克强立刻追问:“为什么?不公开征求意见是非常特殊的‘例外’,你给我解释解释,为什么要有这个‘例外’?”“我们做的是面向公众、涉及公众利益的工作,决不能跟老百姓玩这种‘猫捉老鼠’的游戏!”“现代社会的政府,光靠命令是不行的,更重要的是‘说服’,要让老百姓明白。” 跟老百姓玩“猫捉老鼠”的游戏,看似聪明,实则埋下可怕隐患,比如我们北街的公民就议论纷纷,满口的不信任,这是透支了部门的公信力。遗憾的是,当有人提出这个问题时,还是不愿公开。哪怕是迟到的公开也没有,这就是不把我们公民当回事了,也是对相关领导部门的敷衍,更是对李克强总理的话的“不理睬”! “要及时主动公开涉及群众切身利益的环境污染、食品药品安全、安全生产等信息,向人民群众说真话、交实底。”李克强曾如此强调。但是,我们怎么就听不到“真话”看不到“实底”呢!现代文明社会,公民更加关心自身的处境与权益;而现代政府,应该坚守基本的法治意识,而不是高高在上、唯我独尊。将简单的事情复杂化、神秘化,这样,只会损失公信力,失信于民。 为了维护部门利益,不讲真话。等到事情进一步发展,真相大白之后,自己就会陷入更大的被动。为何回避?如果不公布那些信息,恐怕其中有利益的权衡吧? 吴建权写于2014/12/5
|