中国的内需是怎么回事

huo

中国的内需是怎么回事

为什么我们会内需不足?中国的未来我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
为什么我们会内需不足?为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？ 看完了如下的两个实例，你就会明白为什么了。
看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：
假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：
假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利.福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。
这里我们有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商业人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。
美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。
说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力？
我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。
我们在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向哪里？为什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西？
中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。 当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？
我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的？再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。
我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫掠，如今我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊？
为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白？ 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。

huo

一个经济学的寓意故事

    奶牛有个特点，就是如果它一天正常能产100斤奶，那么当你把这100斤奶挤出来后，第二天它还能产100斤，可是如果今天你只挤50斤出来，那么明天你还是只能挤100斤出来，而不是150斤，这是因为它的奶包的容积是有限的。所以它这个特点可以总结为：在 产奶能力的范围内，产奶量完全受挤奶量的制约，与挤奶量相等。
假设一头奶牛和20只猴子生活在一起，奶牛产奶给猴子喝，猴子拔草给奶牛吃。再假设 一头奶牛一天能吃100斤草，20只猴子一天能喝100斤奶，能拔100斤草，那么这头奶牛和这20只猴子就能很好地生活在一起，它们的生产一点也不浪费，一点也没有不足。它们 之间是共同劳动，共同消费，各取所需，它们之间是“共生”关系。如果从经济角度来看，它们的经济形式属于产品经济，也就是计划经济。
假设有一天，奶牛感觉到自己吃亏了，它要把它的奶变为商品，让猴子拿草来交换，而且要2斤草换1斤牛奶。这样猴子就拼命去拔草，一天下来，只拔了150斤，就只换到了 75斤奶，显然吃不饱。而奶牛就高兴了，它吃了100斤草后，还节余了50斤，它望望那 一小堆草，兴奋地想：明天这一小堆草又会增加50斤，以后每天都会增加50斤，哈哈，不久就会成一座山，我就是天底下最富有的了。
下面我们从奶牛和猴子的整体来分析结果。 猴子的劳动量虽然比原来增大了很多，产草量也多了50%，但是它们的生活反而下降。 而多产的这些草对它们这个整体是无用的，猴子不吃它，奶牛也不吃它，只是聚集起来看着高兴。奶牛的财富增加了，但是它的奶产量却下降了25%，它虽然还有25斤的生产能力，但是因为猴子买不起，所以它这25斤的生产能力就浪费了。所以这样的结果就造成了无用的生产能力增加，有用的生产能力下降。 经济分析家野猪兴高采烈地报导：“今年青草的产量比去年同期增加50%，GDP增加100%。”
受奶牛的启发，猴子内部强壮的也认为自己吃亏了，就鼓动分开单干。结果强壮的猴子每天可拔十几斤草，能换七八斤奶，自己吃不了就用来洗澡，说可以美容；而老弱的猴子一天累死就只能拔三四斤，只能换一二斤奶，哪里够吃的，饿得眼眶比酒盅还大。 这边猴子有饿得半死的，而那边奶牛的奶子涨得跟灯笼似的，直埋怨需求不足，把剩余的牛奶往河里挤；富裕的猴子则高兴得说：“现在真好，牛奶供应真充足，要多少有多少！”
弼马瘟孙悟空一次偶然下界游玩，看到他的子孙很多都饿得皮包骨头，大吃一惊，慌忙向玉帝禀报。玉帝不信，边剔着牙边说：“野猪不是说GDP增加100%了吗，猴子的生活应该比过去好，怎么还有挨饿的？”派千里眼一望，果真是实。玉帝就说：“各位爱卿有什么妙法？”大学士太白金星出班奏道：“惯例，每只猴子每年都要向御马园交50斤青草的税，我看免了这税就完全解决了。但是免了税后，马又不能不吃草，我看这草就全部由奶牛出，奶牛最富，这不仅税没有减少，而且还能减小贫富差距呢。”众神仙连称妙妙妙。太上老君就说了：“杯水车薪。50斤青草能换25斤牛奶，这25斤牛奶分到365天里去，一天就是6钱8分4厘9毫，按西秤就是34.25克，那饿得半死的猴子一天多吃这么点牛奶就能饱？再说，给奶牛加了税，奶牛也不是傻冒，她势必要给牛奶加价，结果猴子的生活会比免税前还要糟糕，大学士连‘羊毛出在羊身上’这个常识都不懂？”玉帝白了他一眼，讥讽他说：“你有什么好法子就说出来吧。”太上老君说：“吾知吾不言。”
哎，原来多好的世界，硬被奶牛这个狗东西给破坏了。
市场经济同奶牛卖奶的本质和现象都一样。市场经济里，富人聚集了大量的财富，而这 些财富中的大部分对他们的生活是没有一点用处的，例如比尔盖茨有几千亿美圆的身家，他自己能花多少呢，他那么多房子自己能住几间呢，只是让他看着兴奋，但是他们还 要拼命的聚敛，用句时髦的话说，就是要把蛋糕做大。聚敛财富是动物和人的本性。 他们要聚敛财富，那么社会就要加班加点为他们生产，无用的生产能力增大，无用的东西也增加到很多，然而穷人需要的东西，穷人因为没有钱买就停止生产，致使有用的生产能力提不起来，有用财富的产量也提不起来，就造成了穷人想好也好不起来的局面。市场经济表面看起来是热闹的，是繁荣的，可是无用工太多，人民生活的改善是极慢的 ，最底层人的生活几千年都不能有改变。

喜马拉雅山

市场经济里，富人聚集了大量的财富，而这 些财富中的大部分对他们的生活是没有一点用处的，例如比尔盖茨有几千亿美圆的身家，他自己能花多少呢，他那么多房子自己能住几间呢，只是让他看着兴奋，但是他们还 要拼命的聚敛，用句时髦的话说，就是要把蛋糕做大。聚敛财富是动物和人的本性。 他们要聚敛财富，那么社会就要加班加点为他们生产，无用的生产能力增大，无用的东西也增加到很多，然而穷人需要的东西，穷人因为没有钱买就停止生产，致使有用的生产能力提不起来，有用财富的产量也提不起来，就造成了穷人想好也好不起来的局面。市场经济表面看起来是热闹的，是繁荣的，可是无用工太多，人民生活的改善是极慢的 ，最底层人的生活几千年都不能有改变。
xiangnianmaozhuxi

地地道道黄桥人

只有使劲刺激才能取得更大的经济发展，所以必须使劲刺激。。。。

勇往值钱

鸡的屁

小飞龙

路过，那分走人