高校扩招十大弊端

大道

高校扩招十大弊端

一.就业结构出现矛盾。一方面，大学生就业难；一方面，技工缺乏。现在中国正处于劳动密集型社会,还远没有走进知识集约型社会.人多资源少是中国的基本国情.市场上更多的是需要劳动技术人员而不是大学生. 而高中、大学易考使得中等职业教育地位尴尬,本科易考又使得高等职业教育地位尴尬.扩招使得人们心态浮躁,大多数高考落榜生不甘于学手艺、找工作,而走复读、成考之路,令技工、工匠更加缺乏.所以现在厨师能拿五千一个月,大学生有的只能拿五百一个月.美国劳动技术工作用中国人,中国劳动技术是不是要用非洲人?这种不结合中国实际的扩招速度令人担忧.
二.学生素质下降。高校扩招本是建立在"宽进严出"基础上的,而"宽进严出"在中国一直就是句空话.统招的扩招使得高校的进入门槛低了,大学生素质自然下降了.而且近年来高校为了收益纷纷大搞教育和自考等,使得教育成了高考落榜生入大学的捷径.高考本应针对有工作经历又想继续深造的,而现在的低龄化却让人有些啼笑皆非了.他们以极低的进入门槛(高考试卷听说比高中会考试卷还简单),极轻松的学习(上网游戏和恋爱)极容易的获得了文凭.这样造成很大的问题,诸如报纸上出现了很多"大学生贩毒""大学生三陪""大学生杀人"等字眼.而高校软件、硬件方面跟不上扩招速度,培养质量下降了,而就业难又使得本科生、研究生疲于找工作而无心学业,使毕业生质量走上恶性循环。老师说,学生一年不如一年.企业领导说,毕业生一届不如一届!
三.学生负担加重。以前考大学难,很多家长就把眼光放在职业教育上,更多的人选择学门手艺.而现在考大学简单了,整个社会都浮躁了.家长的期望值也渐渐水涨船高,从考大学转变为考本科,又由考本科转为考名校了.这几年,家教,复度,择校,家长陪读,教师体罚等达到了前所未有的热度.高中休息日没了,寒暑假缩成几天了,晚自习加时了,一天一小考,十天一大考,排名次,分重点班,加资料等越演越烈.甚至波及到了初中,小学,幼儿园.并且应试教育还顺势而上了.大学生就业难,研究生考试就激烈了,部分学校把高中那一套搬到了高校.又使得一些并无真才实学又无科研热情的人借着应试教育混进了研究生行列,又使得一些有真才实学又有科研热情的人被应试教育挡在了研究生教育门外.研究生队伍也变得良秀不齐.而公务员热也面临同样的问题!
四.受教育程度出现两极分化。一方面,大学生就业难,就有更多的人考研考博,呈现一种高端化;而另一方面,大学生就业难成了普遍意识后,会让上学无用论盛行,会出现更多的辍学者甚至不入学者,呈现一种低端化.由于人们的心态浮躁了,现在已没有年轻人甘心去学手艺进职校了,造成了人才断档.这样的两极分化是不利于国家的发展的!而且,一个国家,让文盲去搞研究,说明这个国家落后.但一个国家,让博士去挖煤,也绝不能说明这个国家发达!总之,欲速则不达!
五.打乱社会公平。东西部地区教育资源发生严重的倾斜.2004年,上海,北京高等教育毛入学率达到了55%和52%;而贵州云南却还在10%左右徘徊.这使得一部分地区人才饱和,一部分地区人才稀缺,间接的使贫富差距越扩越大.这不利于和谐社会发展也不利于西部大开发.让东部的学生上完大学后投身西部似乎有些一相情愿,而让西部的学生上完大学后回去建设西部则更为现实.我倒觉得应将高校招生计划向西部的学生倾斜或西部建校,这样可能会更好!而且,随着高校扩招,一些有后台有关系不学无术之流也能混个本科文凭,反而进入一些好岗位，这帮人无能无识却深知后台关系的实惠，必不思工作反以攀龙附凤为任，纵横交错，社会黑暗由此而生。扩招之前，上大学是穷困百姓唯一翻身的出路。扩招之后，上大学成了既得利益者谋求权益世袭的门路。中国没有任何一样考核有高考公平，在没有一个更好的选拔制度出台前，高等教育理应担此重任。从来文化是金钱的禁区,现在也打破了,加重了金钱万能论,比西方资本主义国家还不如.起码人家"宽进严出"有钱也不能拿到学位(比尔盖兹也年近花甲才弄了个名誉的) 。
六.高校负债严重。现在扩招了，各高校都以校建为己任，大兴土木，动不动就是上亿的贷款。根据有关统计，目前全国高校的债务已经超过了2000亿元。而且中专变大专,大专变本科.还有一些学校在校名上盲目求大,动不动就冠之省名(如江苏大学)，或占上理工,科技(湖南理工大学,江苏科技大学)等等.一个个搞得虚胖.
七.加剧城乡二元化。大学扩招，农村人基本都有机会到城市里上大学了，而大学都集中在有限的几个城市.这么多人拥进城市，扩大了城市消费，本来城乡差距就大，偏偏农村人甚至举债在城里消费又养活了很多城里人，城市里靠大学发财的人太多了,甚至什么都不用做,租租房子就行了.更何况那些商店,那些娱乐场所,农村人辛苦赚的钱都消费到了城市,当然不利于小城镇建设.使城乡二元化更严重
八.为房价高涨推波助澜。毛主席当年提出了人多力量大，并鼓励生养，从建国四亿人口一路飚上来。最辉煌的一代都有兄弟姐妹十几个，偏偏现在结婚需房的主体就是那一代的子女。即七十年代末八十年代初出生的。属于人口高峰。计划生育没搞彻底，城市还好，农村里一家养两三个的正常，独生子女的反而不正常了。偏偏农村人是现在买房的主体（城里人有房，郊区人一拆迁就有房）。本来农村生养的多对城市房价也没什么大影响，在农村弄块宅基地自己建个房子也没多大问题。可偏偏从99年搞了个大学扩招，基本都有机会到城市里上大学了，这么多人拥进城市，学校扩大了，人口变多了，本就推动了房价。而且毕业出来又要留在城市，更就推动了房价。
九.影响今后经济发展。高校扩招的一个很重要的目的是扩大内需,这在扩大城市内需方面确实起到重要的作用.可是举债上学、贷款买房、就业又难有使得扩招对于扩大内需无异是饮鸩止渴。内外由扩招推动的高校大兴土木,房价上涨使得固定资产投资过热,必将对今后的经济发展带来深刻的影响。
十.资源浪费严重。高校盲目扩建浪费社会资源；不学无术之流进入大学浪费教育资源；大学生不能很好就业不能学以致用浪费人力资源。中国本就资源缺少,这样与建设”节约型社会”是相违背的。

dovebear

但是高校扩招也有很多好处的哦~~~毕竟受教育的机会增加了，每个事情在前行的过程中都有利与弊的

地地道道黄桥人

总体弊小于利。



来自手机

jackyhuang

总体弊大于利
职业教育萎靡状态

大道

第二段笔误，更正如下：望版主能帮忙改上去。
二.学生素质下降。高校扩招本是建立在"宽进严出"基础上的,而"宽进严出"在中国一直就是句空话.统招的扩招使得高校的进入门槛低了,大学生素质自然下降了.而且近年来高校为了收益纷纷大搞成教和自考等,使得成教成了高考落榜生入大学的捷径.成人高考本应针对有工作经历又想继续深造的社会在职人员的,而现在的低龄化却让人有些啼笑皆非了.他们以极低的进入门槛(成人高考试卷听说比高中会考试卷还简单),极轻松的学习(上网游戏和恋爱)极容易的获得了文凭.由于年龄小认知弱，又没有严格的管理（家长不在身旁；学校又不管，毕竟成教生没有学校的正规学籍），这样造成了极大的问题,诸如报纸上出现了很多"大学生贩毒""大学生三陪""大学生杀人"等字眼，往往是这些低龄的成教生.普通高校的软件、硬件方面也跟不上扩招速度,培养质量下降了,而就业难又使得本科生、研究生疲于找工作而无心学业,使毕业生质量走上恶性循环。老师说,学生一年不如一年.企业领导说,毕业生一届不如一届!

qianbs888

大学扩招：
对高干子弟是求之不得；
对富家子弟是锦上添花；
对平民子弟是避之不及；
对农村子弟是雪上加霜；
个中滋味，自个体会。