俺急呀，北大校长竟然不会说话

牛小二 · 发表于 2009-3-15 16:28:08

马上注册，结交更多黄桥的网友，享用更多功能，让你轻松玩转黄桥在线。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

            俺急呀，北大校长竟然不会说话

   过去，人们把学校喻作“清水衙门”。现在，衙门“跨越式发展”，水就不那么清。水变肥靠的是钞票，钱从哪里来？政府投入老是不足，只好借银行。

   说“只好”，表明是无奈。其实，也就是为了“表明”，骨子里大家对于“借银行”欢喜得要命——咱公立的学校借国有的银行，不借才是二百五。大中小学校长们都不傻，钱虽是借的，用起来依然有快感（新郎倌初夜那种）。用钱最好的名目是“建设”，校长想要什么都可以从这两个字里取，于是就有亿元建校门以创世界一流大学的豪举——相比之下，剑桥的校门就很不上档次，据说竟然弄棵牛顿玩过的苹果树做装潢。

   欠债，会给人造成巨大心理负担，这一点，俺是确信存疑的。信，信的是老百姓欠债的负担；疑，疑的是校长。吉林大学欠债30亿，其校长周其凤调任北大校长时，也没见哪家银行出来阻拦，说周校长你不能走，你得等30亿清债后才能去高就。——真有这样的银行，校长们也很乐见，大约等于白捡了一个校长终身制，见马克思之时，便是退休之日。

   俺真想不通，并无债务负担的周校长为什么要把债务挂在嘴上？俺更想不通，周校长的一句“大学的债务应该全社会承担”，何以会遭到网民们铺天盖地的质疑？周校长说的，难道不是实情？“大学不印钞票，也不卖产品”，收入不外乎三项：学生缴费、政府拨款、“化缘”赞助，这三项，哪一项不是“社会”？即使大学的债务到了还不起，成了银行的坏账死账，一笔勾销，也不过是一句话的事；而“勾销”的这个“一笔”，还不是纳税人这个“社会”。

   问题出在哪里？俺思来想去，感觉问题出在周大校长不会说话上。“大学的债务全社会承担”，当中不应该加个“应该”，一加，就有与老百姓讲理的意味。而一讲理，老百姓往往多刁民；经验证明，同“社会”相处，最好别讲理，只管往下压：“人民教育人民办，办好教育为人民。大学的债务肯定是全社会承担。”——周大校长如果这么说，看谁还放屁？

   俺真急呀，堂堂北大校长竟然不会说话！