关注：云南真玩“躲猫猫”

牛小二

                  关注：云南真玩“躲猫猫”



      云南青年李乔明因涉嫌盗伐林木，被刑拘在晋宁县公安局看守所；半个月后即2月12日死于“重度颅脑损伤”。当地警方对此解释是：李乔明在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁所致。结论一出，舆论哗然；“躲猫猫”一词迅速走红互联网。

      “躲猫猫”也叫“捉迷藏”，是一种基本上儿童才玩的游戏。大人玩，且是囚犯玩，还是在看守所里玩，委实显得有点无厘头，让人觉得不可思议。“可思议”说明事情讲逻辑。但是，生活往往是不讲逻辑的，要不，“大千世界，无奇不有”这句话就没处落脚了。所以，俺对李乔明死于“躲猫猫”就不怎么怀疑。当然，假如不是“当地警方对此解释”，而是由非当事一方的其他什么组织调查结论，别说李乔明死于“躲猫猫”，就是说他“吃肉不小心撞到墙壁”，俺也坚信不疑。

      然而，我们没有这样的“非当事一方”的组织机构。假如有，该机构至少需满足两个条件，一是独立性，表现为公益的、非营利的、非政府或凌驾于政府之上的；二是专业性，表现为拥有充分必要的智力和技术资源。否则，其调查结论的权威性必然会大打折扣。

      在“躲猫猫”事件成为网络热点后，云南省委宣传部迅速组织事件真相调查委员会，并公开面向社会邀请网友和社会人士参与调查。2月19日，中共云南省委宣传部发布公告，公开了一份由15人组成的委员会名单，除4位政法系统工作人员、3位媒体代表外，有8人是网民和社会人士，其中主任和副主任均由网民担任。

      不能不说，这是一个好消息。尽管这个委员会有太多不足，例如，组织者为什么是云南省委宣传部，而不是云南人大常委会，等等，但是，毕竟这是一个多多少少有点雏形的“第三方独立调查组织”。跨出第一步，总比赖着不走好。为此，俺不惮人微言轻，欢呼一把。

      从昨天起，一个真正的“躲猫猫”游戏在云南开始了。应该说，参加玩这个游戏的共有16个角儿，一个叫“真相”的角色藏在某处，且看调查委员会全体15人如何把它捉将出来，让我们共同关注。

dovebear

哈哈   今天详细地看了相关新闻报道，真有趣~~~

大雪无语

山人自有妙计，看官不必怀疑，大事化小，小事化了，当今事物发展的必然。哈哈。

牛小二

山人自有妙计，看官不必怀疑，大事化小，小事化了，当今事物发展的必然。哈哈。
大雪无语 发表于 2009-2-21 17:25

无语前辈：

      黄桥在线一位网友说过一句话：“既然胳膊扭不过大腿，那就迎上去……”俺做这一篇，就是“迎”了。其实，调查的实质，俺在题目上点明了。

     感谢交流。

吴建权

继“俯卧撑”之后，“躲猫猫”在相同的语法支配下，迅速成为网络热点名词。对于“躲猫猫”事件的真相追索，据云南警方通报，经晋宁县检察机关和公安机关相关部门调查核实，该事件系在押人员趁民警刚巡视过后擅自进行娱乐游戏时，发生的一起意外事件。这种富有戏剧性的娱乐游戏就叫“瞎子摸鱼游戏”，由于不遵循游戏规则，游戏成员发生了游戏争执，最后演变成斗殴事件，“普华勇用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李头部左侧，致使蒙着眼睛未能防备的李荞明头部猛撞在监室门框上受伤。整个事件事发突然，造成了李荞明受伤不治身亡的严重后果。”（《中国青年报》）所谓天有不测风云，狱友斗殴事件的发生并不是没有可能，但此一调查结果一经公布，又在网络社会上掀起新一轮的质疑浪潮。

与此具有异曲同工之妙的是，与此同时，学者李辉就年龄、经历、学识严重质疑国学大师文怀沙的文章经媒体曝光后，学术界一片哗然，网络上也掀起了一场暴风骤雨般的“打假”狂潮。耐人寻味的是，在国学大师文怀沙尚未亲自表态“认罪”之前，李辉的质疑充其量只是“一家之言”，仍然属于“质疑”阶段，但据新浪网昨日开通专题就“李辉质疑文怀沙”一事展开讨论，在专题中有一项“你相信文怀沙造假吗？”的民意调查。截至昨晚11点，已经有3700多名网友参与投票，其中相信文怀沙造假者竟超过3400人，比例高达92%。真假如今尚无定论，但就网络发起的民意调查而言，九成网友都站到了李辉一边，认为大师文怀沙实则是欺世盗名的江湖骗子，声称要支持李辉，打假到底。这是不是就是“网络暴力”的具体表现？有趣的是，国学大师在20日晚发表了亲笔书写的声明，算是对“炮轰事件”的首次回应，以“人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀”开头，和以“岂能尽如人意；但求无愧我心”结尾，200余字，“如此而已”，并没有对李辉的质疑作出正面回答。现将文怀沙的“声明”摘录如下：

人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀。我诞生于忧患频连之己酉腊月初五，即阳历一九一零年一月十五日，其它歧说，俱不足信。后世史家当以此为据，无劳辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。堪留赠后贤及我不认识之子孙，已公开刊布者有：“正清和”三十三字真经及《四部文明》二百卷(约近一亿四千万言)。知我，罪我，有书为证，乌足道？ “岂能尽如人意；但求无愧我心。”如是而已。（注：文章一头一尾均盖有文怀沙的印章，落款为燕堂文怀沙，二OO九年二月二十日。）

仔细阅读，不难看出，文怀沙已经承认自己的人生“不尽人意”了，但接着又说“无愧于心”，那他究竟有没有“造假”呢？没有下文。“人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀。”将《论语》的经典名句抬了出来，文怀沙试图在此作出“人格担保”，希望依靠“古已有之”的道德力量为自己辩护。但不幸的是，此时此刻，我们的社会公信力已经面临着全面瓦解的危机，如果还谈什么“道德力量”或“人格担保”，那无疑等于“闪烁其辞”，用时下最流行的网络名词来说，就是“躲猫猫”。

无论云南看守所“躲猫猫”事件也好，国学大师文怀沙遭疑风波也罢，我们完全可以从中作出一些有趣的社会解读，就是我们这个社会已经发出了全面解构权威的话语诉求。不管是权力机构，还是文化大师，他们都属于“权力崇拜”的策源地，他们此时遭遇或理性或盲目的质疑，其实都根源于那个行将就木的体制弊端。政府主导下的社会公信力如今江河日下就是最生动的证明。从“俯卧撑”，到“躲猫猫”，以及今天的“文遭疑”，事实真相似乎已经并不重要，重要的是，这些“突发事件”已经向我们敲响了急促而严厉的社会警钟，我们的政府部门是不是仍然“置若罔闻”？希望他们不再玩“躲猫猫”。

清风

网民怀疑调查团部分成员为官方的托
被质疑的调查员

“不解渴”的报告在网上发布后，再次引起轩然大波。调查团成员成为网民议论的焦点，关注热度甚至超过了命案本身。

因为调查团查看监控录像和会见嫌疑人的请求未能实现，开始有网友质疑调查团是宣传部门的托，整个事件是在作秀。

昨天凌晨，因迟迟不见报告公布，在天涯论坛上，“风之末端”发布的帖子，回帖“风向”发生转变，从最开始赞扬他是草根英雄，转变为“政府走狗”。网友开始启动对他的人肉搜索。

很快，一些线索浮现在论坛上。“风之末端”本名赵立，自我介绍为网站编辑。但有网友搜索到《昆明日报社2007年工会工作计划》，其中赵立为工会的宣传委员，计划中所登照片也与其本人一致。

随后网友继续人肉搜索发现，8名网民和社会代表中，多人实为媒体记者和官方网站版主。同时有网友发现，在此前云南电视台的一次会议中，“风之末端”和“边民”就已经作为“热心观众”露面。网民们怀疑两人是“御用网民”，质疑其草根身份。

对此，伍皓回应称，原定的计划中，最先报名的网民将成为调查团的主任。而“风之末端”和“边民”因为是他QQ群中的成员，所以占了“提前报名”的便利。他称，此前确实在关于云南电视台的会议中见过两人，但两人绝不是官方的托。

至于两人为何在宣传部副部长的QQ群中，伍皓称是因为看重他们的网络影响力，“那个边民绝不是托，我倒觉得是个刺头，有时候让我很头疼”。

伍皓说，云南两会期间，有媒体拍到有代表开会时闭眼睛，边民马上写了一篇讽刺性的批判网文，影响很大，让他这个宣传官员如坐针毡。

伍皓称，除边民等3人是QQ群成员提前报名外，其他人选都是随机产生，至于为何媒体人员居多，可能是因为他们对事件的关注度更高。

云南省委宣传部新闻处副处长龚飞负责这次随机选人。他说在报名的众多网友中，他挑选网络知名度和影响力较高的网友，判断的标准是发过的网文作品。而在社会人士中，则选择各行各业的人，既有大学生，也有民营企业员工和保险推销员。

“我们既然决定公开透明地处理此事，就没必要找托进行遮掩。”伍皓称。

漩涡中的官员

除去调查团的网民遭质疑外，事件的推动者——宣传部副部长伍皓也身陷舆论漩涡之中。

号召令发出后，在天涯论坛上，有人发帖称“伍皓是个好同志”，也有人称伍皓想借机出风头，谋取政治资本。还有人称，宣传部不应越俎代庖，插手此事。

伍皓曾在新华社工作多年。事发之后，新华社的老领导和老同事给他发来短信，称他是“史上最火的宣传部长”，也有人劝告他，到机关工作，就要适应机关环境和机关的工作方式。

对于这些评价和劝告，伍皓感觉百味杂陈。但他一直坚信，他没有做错。他说，这种公开透明处理网络舆情的办法，符合整个云南省打造阳光政府的思路。

让他欣慰的是，事发之后，国新办网络局的领导支持了云南的做法，“开创宣传思想新的思路”。

伍皓说，他并没有想过会否影响日后的仕途。他说，他曾长期担任新华社的记者，虽然现在是新闻官员，但在追求真相这一点上，记者和新闻官并无差异。

伍皓总结了此前宣传部门应对相似网络事件的办法，“捂是一种办法，我至少可以和省内媒体打招呼；拖是一种办法，不予置评，不理它；删是一种办法，可动用各种资源删帖；等是一种办法，等司法机构出了结果，再开新闻发布会”。

他认为，这些都不是正确解决网络呼声的办法，社会公众有权公开透明地了解真相。

被打开的窗户

对参与事件的许多人来说，网络调查团事件影响深远。

21岁的李宁，曾是网络游戏的热衷者，而今他越来越关注网络上的社会焦点问题。

他把网络视为投身社会前的观察窗。参加完调查团后，他说他看问题的方式已经转变，他想多读些法律类的常识书籍，以后要谨慎参与网络事件跟帖，“要有自己的判断，不再人云亦云”。

而对宣传部门而言，网络调查团开创了宣传处理的先河。云南省委宣传部介绍称，这种处理方式将作为常态保留下去，并将在实践中完善。宣传部门将建立网民数据库，在社会热点问题上，邀请网民参加。

在伍皓的设想中，他还打算召开草根新闻发布会，“比如说，农民工问题，我们就可以请农民工自己上台来讲”。

一切都在围绕公开、透明的原则在设想和进行，伍皓不担心网络调查团仅成昙花一现，“这扇窗打开了，我们就没打算把它关上”。

牛小二

俺今天帖子发不出来，鼓捣了半天，不知哪个词犯忌。

中锐会计咨询

估计最后还是不了了之

喜马拉雅山

呼唤“法治”

灰太狼

主要是林子大了