回到常识说“打会”

清风 · 发表于 2008-10-20 08:26:48

原帖由 南开路 于 2008-10-20 06:01 发表
如果“打会”对老百姓不利，那么，为何这么多人来“行会”？

本文过于在文字上做文章，忽视了“融资”系统对老百姓不利这个主要环节。既然融资部门对“穷人”不利，那只好老百姓自己融资了。

这是实质的内容

gary19840923 · 发表于 2008-10-20 13:57:58

出来混，终归是要还的。

孔方不兄 · 发表于 2008-10-20 15:03:37

“南开路”先生批评的是！！！如果不是网络作文，本文那个臭呀，不兄自己的鼻子都吃不消！

至于先生的“忽视了‘融资’系统对老百姓不利这个主要环节。既然融资部门对‘穷人’不利，那只好老百姓自己融资了。”——请先生读文章仔细一点点，哪怕一点点……

“黄桥在线”多几个先生这样的，有意思了。

孔方不兄 · 发表于 2008-10-20 15:07:37

北关桥：
还是你最懂得怎样抬举人，呵呵……

南开路 · 发表于 2008-10-20 22:50:12

原帖由 孔方不兄 于 2008-10-20 15:03 发表
“南开路”先生批评的是！！！如果不是网络作文，本文那个臭呀，不兄自己的鼻子都吃不消！

至于先生的“忽视了‘融资’系统对老百姓不利这个主要环节。既然融资部门对‘穷人’不利，那只好老百姓自己融资了。”— ...

先生不要见外，我仅仅是就文论事，别无他意。细读先生文章，妙语如珠，堪称佳文。然此篇确实忽视了我国目前的融资系统还不够健全这个主要问题。先生的所谓“一点点”应该是下文吧：

“标会”不独黄桥人“打”，全国各地的人都“打”；也不独今人“打会”，我们的祖上早就“打”。西方哲人萨特说：存在的都是合理的；东方不是哲人的不兄说：合理的有时是非法的。然而对于“标会”，不兄却不忍心扣它一顶“非法集资”的帽子，更愿意放大凸显它的合理合情。它“救急”，而且“救”得便捷，根本用不着写申请、填表格、跑审批……不兄的哥哥姐姐结婚时，我母亲都以“请会”解决了手头拮据的燃眉之急。前几年，大家鼓吹西方人“用明天的钱，享受今天”的理念怎么先进，殊不知中国民间的“标会”更智慧——用明天的钱，解决今天的实际问题。“标会”的运作方式，也让不兄羡赏不已——“会员”平等，公平竞争，讲规则，有秩序，见信用。至于“标会”彰显的内涵，就更使不兄肃然起敬了——“请会”与“应会”，根本而言是互助，但这种互助却没有道德高标。我“请会”我“得会”我支付利息，我“应会”解人之急的同时也理财获得利润。这其中没有乞怜，没有施舍，有的是人格的平等与尊重。

看不出哪里说到了这个问题。不好意思，班门弄虎了。

吴建权 · 发表于 2008-10-20 23:07:27

原帖由 孔方不兄 于 2008-10-20 15:07 发表
北关桥：
还是你最懂得怎样抬举人，呵呵……

呵呵，先生过誉了。我其实一直对“抬举人”丝毫不懂的。

一直以来想知道先生是谁，可，无法知道。我曾以“孔方”推论先生姓钱而发短消息给先生，可先生可能太忙或不屑于回答，我一直没收到回言。也曾根据先生文章中对某领导的推崇而推测先生可能是某某。还问了几个可能知根知底的网友，他们的回答几乎不能使人满意。后来也就算了，我这人就这样，不喜欢刨根问底过分，怕有什么不方便说的话。

不管怎样，我一直喜欢先生鲁迅式的杂文，犀利、有力、耐读，虽然因为鲁迅自己的“劣根性”举中国无双而我不喜欢其人，但却喜欢其才。

呵呵，希望有一天能知道先生是谁。

孔方不兄 · 发表于 2008-10-20 23:40:27

先生读出不兄见外了？那孔方不兄也太小气了。

你的认真态度令不兄敬佩。凭心而论，你关于拙文“水分”多的意见十分正确。加水也是不兄有意为之——反正没想投稿，图个快活。

“细读先生文章，妙语如珠，堪称佳文。”——先生的这种态度，不兄倒不喜欢。

“看不出哪里说到了这个问题”，这个话题，我们不讨论——因为不兄的这一篇文字并不打算自己删除；而且承蒙先生将不兄的一段话放大于前，那就更得谢谢了！