傅光明《丁文江与“部省级文化名人” 》

dovebear

丁文江在中国地质学领域有着巨大贡献，被视为该学科的祖师爷。他筚路蓝缕，与他的早期同事们一起，在中国创立了这个新学科，自己也成为具有国际影响力的著名学者。胡适早在1922年就说过这样一段话：“中国学科学的人，只有地质学者，在中国的科学史上可算得已经有了有价值的贡献。”

丁文江同时还是个人文学者，他与当时京城文化圈的一些核心人物，如蔡元培、梁启超、胡适、傅斯年等相交甚厚，甚至有的成了毕生的朋友。上个世纪20年代初，在中国的思想文化界，有过一场关于“科学与玄学”的论争，一些五四时期的著名知识分子都“卷”了进去。论争的一方主角儿及发起者，就是丁文江；另一方是张君劢。今年是丁文江先生诞辰120周年，他是“一个不该忘却的名字”，他所经历的又是“一段不能忘记的历史。”

在我看来，丁文江是一个具有天赋学术才华的大学者，是一位具有出色管理才能的学术组织者，并同时具有思想者的品格。这也是五四一代许多学人的共性。用今天的话说，他是一个在其学术领域的全才。可惜上帝对他的年龄太吝啬，只让他活了短短的49岁。

其实，现在回头看，包括丁文江在内的那一代文人、知识分子，凡成大器大师者，几乎无一例外都是在他们的青少年时代，就由他们的父辈，送私塾，送出国，为他们打开了知识的视野和思想的视听。直到今天，为人父母的我们，也还在继续努力要让孩子接受尽可能好的教育。时代不同了，教育体制也不一样了。

举我女儿的例子，现在她上三年级，数学就已经挺难。有的题，我都已经开始绕脖子。可我刚参加完家长会，老师又建议早点儿报个“奥数”班。因为等小升初时，许多好学校，尤其海淀区，会提早考“奥数”，并会把“奥数”成绩作为是否录取的重要参考值。我犯糊涂了，国家不是已经明令禁止考“奥数”了吗？我还以为这样一来，孩子们的脑力终可以解放了。我想得太单纯了。答不上题时，女儿对数学常生出一种厌烦，有时说得还很极端，她说，“我恨不能杀了数学。”如果我们的某一门课程，让学生有了这样的心理，到底是哪儿出了问题呢？但愿问题只在我女儿个人身上。

从这点是否也能判断，现在学界像丁文江这样的学者太少了。学问好，掌握多门外语。用一些现成的词汇来说，他是学贯中西，虚怀若谷，以身作则，锲而不舍，提携后进，既有组织才能，对朋友又有亲和力。这样的学者，在今天也还是凤毛麟角，寥若晨星。学界中人有许多在面对功利的时候，却是勾心斗角，机关算尽，排斥异己，惟我独尊。丁文江告诫后辈学人的那两条，不可染留学习气，不可染官气，在当下同样适用！

一个出色的学者一定是有好的知识准备和好的学术训练。一个才华卓越的大学者能够引领和激活一个学科。反过来，一个平庸的学科带头人也势必会把那个学科搞得毫无生气，难有作为。当下，我们许多的学科建设与发展，都需要有丁文江这样的学术精神与思想品格。

丁文江说过一句简单而朴素的话，看看徐霞客，我们不惭愧吗？我想说，看看丁文江，我们是否也应也该感到惭愧呢？

举两个小例子。一位被电视媒体捧红的“学术明星”，受邀去演讲。当听说他的出场费比另一位明星低，便有了“气节”，说我的凭什么低啊，你们可以这样不公，我可以选择不去。因为预告已做，主办方赶紧涨了一倍，此行得成。演讲完，此公在餐桌坦言，我现在已是“部省级文化名人”，连我与你们之间的短信来往，都会受到某相关部门的特殊注意。面对丁文江，不惭愧吗？

听说还有一位当红明星，一面义正词严地教导“大众”淡泊名利，快乐生活，一面却应邀演讲一万两万不出场，飞机非头等舱不坐，落地非总统套房不住，陪同者、招待方都得把这位爷当神供着，自己还落了个从容淡定的名声。若果真如此，用句北京人的玩笑话说，这可不是“庄子”的作为，而分明是在“装孙子”了。面对丁文江，不惭愧吗？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4adc338c01000c7d.html