可怕的擦边球——“电休克”治疗“网瘾”

问道 · 发表于 2009-5-11 23:04:11

马上注册，结交更多黄桥的网友，享用更多功能，让你轻松玩转黄桥在线。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

.
一个“瘾”字，常常会在人类社会生活里演变成无数可怕的恶梦，如“毒瘾”、“酒瘾”、“赌瘾”，现在又多了一个新的名称叫作——“网瘾”。对于这瘾那瘾，法律好象也拿不出可资操作的法规，能够运用法律武器制裁的只有贩毒藏毒的、聚众赌博的，对于瘾者本人，如果不踏入上面的法律制裁范畴，便不能对他采取任何措施。不过涉及现代未成年人的“网瘾”，好象包括“专家”在内都在大声疾呼——他们是“精神病”。

这个“瘾”字该如何界定？从医学角度来讲，所谓“成瘾”必须是一旦离开依赖物就会产生身体机能的种种不良反应，如毒瘾患者、汹酒者离开了毒品、酒精，就会发生各种痛苦反应。而“网瘾”者则还没有发现与前面两种瘾者相同的体质反应。因此给界定带来很大的不确定性，专家提出的“每天（在线）六小时以上”显然是胡说，不具法律操作性，否则全世界各大网站的工作人员首先都成了必然的“瘾者”。天下岂有此理？

偶然看到一个极具戏剧性的界定方式，《中国青年报》五月七日署名“白雪”的一篇报道里有这样的描述：
杨（某某）拿起仪器的两个端子，对着少女的太阳穴轻轻地点了一下。
“难受吗？”他盯着少女的脸问道。
“不难受！我没有网瘾！”少女说。
“那好，再来一下。”杨（某某）又点了一下，少女颤抖了一下，可她咬紧牙关，不说难受。杨（某某）在两个太阳穴上同时点了一下，少女受不了了，叫起来：“我难受，我难受，医生，你用的什么东西，我的脑袋为什么这么难受？”
“不是仪器的问题，是你有网瘾，有网瘾就难受。”杨（某某）开始心理引导（以下略）
这段文字里面提到的“仪器”是一般用于治疗特别严重的心理病患者（如性变态者）的“电休克”治疗仪，其治疗原理是通过电击引起患者的痛苦记忆从而形成某种条件反射：一旦想到某事就会想起电击痛苦而产生恐惧心理，从而达到“戒瘾”的目的。上面杨的“界定法”是一场明显的骗局：不是具有“网瘾”的人才对仪器产生感应，而是只要是一个身体功能健全的人都会对电击有痛苦反应，那怕你一字不识，从不上网！

不信？让杨自己电击几次看看，他会不会有与上面这位小姑娘相同的痛苦反应？

杨让《中国青年报》正面报道其治疗中心的成绩，以期扩大它的“知名度”和“影响力”。但仔细读过这篇报道的人，如果有自己的理智及识别能力的话，应该不会上当，至少我不会。让自己年幼的孩子去受这样的“治疗”，不知会发生怎样的滞后反应？将来还能不能正常读书上学？甚至今后的一生里还能不能过正常人的生活？当“介绍费”就要2000至3000元时，俺不知道“治疗费”该多少？“利润”、本是最具魔力的东东！

问题更在于：我们的立法部门、我们的医院界，是不是该拿出一个可资操作的医疗法规来？法律法规的滞后让人有空子可钻。当“电击休克疗法”或“电击痛苦记忆疗法”泛滥成灾，并由此引发对青少年比网瘾更严重的精神摧残事件发生，有关部门再出台某种法规，该有“渎职”、“行政不作为”之嫌。因为任何医疗技术手段的临床应用应该有严格的法规程序，治“网瘾”也该是这样。这报道难道还不该引起有关部门的重视么？