王学进：领导因何震怒——(陕西)大荔县县委书记孙云峰将成为周久耕第二！

铭-润-Q-Q-群

王学进：领导因何震怒

王学进：领导因何震怒 西安晚报记者石俊荣因报道“县委书记慰问贫困老党员 会场出现九五至尊香烟”的新闻引领导震怒，29日深夜被按照上级要求停职，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。（ 7月1日《重庆晨报》） 这位不知名的领导火气也忒大了吧，记者又没说你老在抽九五至尊香烟，干嘛发这么大的火。难不成当事人孙云峰书记与你老是哥们，抑或有亲戚关系？如单就报道本身而言，无论如何不至于让你老如此震怒吧？我N次看了报道，觉得报道蛮客观的，记者既无添油加醋，哗众取宠，也没做任何评论，无非是还原了新闻现场，有哪一点违反了新闻纪律？ 该领导之所以发那么大的火，源于他认定这是则假新闻，由此抹黑了当地官场。本乎此，他才能以记者报道假新闻违反新闻纪律为由责令报社停记者的职，然后对媒体约法三章。其实，稍懂新闻原理的人都知道，这并非是则假新闻。因为新闻的核心元素即那包九五至尊香烟确实存在，而且就摆放在县委书记跟前。至于另一个关键元素，即香烟的归属、来历及何人所抽，记者并没发表先入为主的看法，而是引用了宣传部长的话予以了澄清。应该说，这是篇负责任的报道。 后来，之所以会发生这么大的争议，原因不在记者的报道，而在部长的解释。孙部长的解释存有太多漏洞，

北京抓捕揭露三门峡移民贪腐现象的《大迁徙》一书的作者谢朝平的“渭南书案”等，如出一辙。诸如此类事件突出表明，某些掌权者始终不能摆正监督与被监督的关系，无视宪法规定，——宪法规定公民有言论自由、对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，规定任何人不得压制和打击报复，容不得批评政府和官员的所谓负面新闻，动辄就要挥舞权力大棒，对记者和媒体实施打压、围剿和整肃，严重破坏了舆论监督的环境，加剧了舆论生态的的恶化。 某领导，你必须要为你的行为负责。有胆量的话，请公开你的姓名和职务，让全国人民来评评，你的发火有没有道理，你有什么权力剥夺媒体记者的舆论监督权，你敢吗？   西安晚报记者石俊荣因报道“县委书记慰问贫困老党员 会场出现九五至尊香烟”的新闻引领导震怒，29 王学进：领导因何震怒 西安晚报记者石俊荣因报道“县委书记慰问贫困老党员 会场出现九五至尊香烟”的新闻引领导震怒，29日深夜被按照上级要求停职，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。（ 7月1日《重庆晨报》） 这位不知名的领导火气也忒大了吧，记者又没说你老在抽九五至尊香烟，干嘛发这么大的火。难不成当事人孙云峰书记与你老是哥们，抑或有亲戚关系？如单就报道本身而言，无论如何不至于让你老如此震怒吧？我N次看了报道，觉得报道蛮客观的，记者既无添油加醋，哗众取宠，也没做任何评论，无非是还原了新闻现场，有哪一点违反了新闻纪律？ 该领导之所以发那么大的火，源于他认定这是则假新闻，由此抹黑了当地官场。本乎此，他才能以记者报道假新闻违反新闻纪律为由责令报社停记者的职，然后对媒体约法三章。其实，稍懂新闻原理的人都知道，这并非是则假新闻。因为新闻的核心元素即那包九五至尊香烟确实存在，而且就摆放在县委书记跟前。至于另一个关键元素，即香烟的归属、来历及何人所抽，记者并没发表先入为主的看法，而是引用了宣传部长的话予以了澄清。应该说，这是篇负责任的报道。 后来，之所以会发生这么大的争议，原因不在记者的报道，而在部长的解释。孙部长的解释存有太多漏洞，日深夜被按照上级要求停职，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。（ 7北京抓捕揭露三门峡移民贪腐现象的《大迁徙》一书的作者谢朝平的“渭南书案”等，如出一辙。诸如此类事件突出表明，某些掌权者始终不能摆正监督与被监督的关系，无视宪法规定，——宪法规定公民有言论自由、对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，规定任何人不得压制和打击报复，容不得批评政府和官员的所谓负面新闻，动辄就要挥舞权力大棒，对记者和媒体实施打压、围剿和整肃，严重破坏了舆论监督的环境，加剧了舆论生态的的恶化。 某领导，你必须要为你的行为负责。有胆量的话，请公开你的姓名和职务，让全国人民来评评，你的发火有没有道理，你有什么权力剥夺媒体记者的舆论监督权，你敢吗？月1日《重庆晨报》）

   王学进：领导因何震怒 西安晚报记者石俊荣因报道“县委书记慰问贫困老党员 会场出现九五至尊香烟”的新闻引领导震怒，29日深夜被按照上级要求停职，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。（ 7月1日《重庆晨报》） 这位不知名的领导火气也忒大了吧，记者又没说你老在抽九五至尊香烟，干嘛发这么大的火。难不成当事人孙云峰书记与你老是哥们，抑或有亲戚关系？如单就报道本身而言，无论如何不至于让你老如此震怒吧？我N次看了报道，觉得报道蛮客观的，记者既无添油加醋，哗众取宠，也没做任何评论，无非是还原了新闻现场，有哪一点违反了新闻纪律？ 该领导之所以发那么大的火，源于他认定这是则假新闻，由此抹黑了当地官场。本乎此，他才能以记者报道假新闻违反新闻纪律为由责令报社停记者的职，然后对媒体约法三章。其实，稍懂新闻原理的人都知道，这并非是则假新闻。因为新闻的核心元素即那包九五至尊香烟确实存在，而且就摆放在县委书记跟前。至于另一个关键元素，即香烟的归属、来历及何人所抽，记者并没发表先入为主的看法，而是引用了宣传部长的话予以了澄清。应该说，这是篇负责任的报道。 后来，之所以会发生这么大的争议，原因不在记者的报道，而在部长的解释。孙部长的解释存有太多漏洞， 这位不知名的领导火气也忒大了吧，记者又没说你老在抽九五至尊香烟，干嘛发这么大的火。难不成当事人孙云峰书记与你老是哥们，抑或有亲戚关系？如单就报道本身而言，无论如何不至于让你老如此震怒吧？我N北京抓捕揭露三门峡移民贪腐现象的《大迁徙》一书的作者谢朝平的“渭南书案”等，如出一辙。诸如此类事件突出表明，某些掌权者始终不能摆正监督与被监督的关系，无视宪法规定，——宪法规定公民有言论自由、对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，规定任何人不得压制和打击报复，容不得批评政府和官员的所谓负面新闻，动辄就要挥舞权力大棒，对记者和媒体实施打压、围剿和整肃，严重破坏了舆论监督的环境，加剧了舆论生态的的恶化。 某领导，你必须要为你的行为负责。有胆量的话，请公开你的姓名和职务，让全国人民来评评，你的发火有没有道理，你有什么权力剥夺媒体记者的舆论监督权，你敢吗？次看了报道，觉得报道蛮客观的，记者既无添油加醋，哗众取宠，也没做任何评论，无非是还原了新闻现场，有哪一点违反了新闻纪律？

王学进：领导因何震怒 西安晚报记者石俊荣因报道“县委书记慰问贫困老党员 会场出现九五至尊香烟”的新闻引领导震怒，29日深夜被按照上级要求停职，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。（ 7月1日《重庆晨报》） 这位不知名的领导火气也忒大了吧，记者又没说你老在抽九五至尊香烟，干嘛发这么大的火。难不成当事人孙云峰书记与你老是哥们，抑或有亲戚关系？如单就报道本身而言，无论如何不至于让你老如此震怒吧？我N次看了报道，觉得报道蛮客观的，记者既无添油加醋，哗众取宠，也没做任何评论，无非是还原了新闻现场，有哪一点违反了新闻纪律？ 该领导之所以发那么大的火，源于他认定这是则假新闻，由此抹黑了当地官场。本乎此，他才能以记者报道假新闻违反新闻纪律为由责令报社停记者的职，然后对媒体约法三章。其实，稍懂新闻原理的人都知道，这并非是则假新闻。因为新闻的核心元素即那包九五至尊香烟确实存在，而且就摆放在县委书记跟前。至于另一个关键元素，即香烟的归属、来历及何人所抽，记者并没发表先入为主的看法，而是引用了宣传部长的话予以了澄清。应该说，这是篇负责任的报道。 后来，之所以会发生这么大的争议，原因不在记者的报道，而在部长的解释。孙部长的解释存有太多漏洞，   该领导之所以发那么大的火，源于他认定这是则假新闻，由此抹黑了当地官场。本乎此，他才能以记者报道假新闻违反新闻纪律为由责令报社停记者的职，然后对媒体约法三章。其实，稍懂新闻原理的人都知道，这并非是则假新闻。因为新闻的核心元素即那包九五至尊香烟确实存在，而且就摆放在县委书记跟前。至于另一个关键元素，即香烟的归属、来历及何人所抽，记者并没发表先入为主的看法，而是引用了宣传部长的话予以了澄清。应该说，这是篇负责任的报道。

北京抓捕揭露三门峡移民贪腐现象的《大迁徙》一书的作者谢朝平的“渭南书案”等，如出一辙。诸如此类事件突出表明，某些掌权者始终不能摆正监督与被监督的关系，无视宪法规定，——宪法规定公民有言论自由、对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，规定任何人不得压制和打击报复，容不得批评政府和官员的所谓负面新闻，动辄就要挥舞权力大棒，对记者和媒体实施打压、围剿和整肃，严重破坏了舆论监督的环境，加剧了舆论生态的的恶化。 某领导，你必须要为你的行为负责。有胆量的话，请公开你的姓名和职务，让全国人民来评评，你的发火有没有道理，你有什么权力剥夺媒体记者的舆论监督权，你敢吗？

后来，之所以会发生这么大的争议，原因不在记者的报道，而在部长的解释。孙部长的解释存有太多漏洞，难以服众，正所谓你不解释还好，越解释让人越糊涂。网友再结合当下某些政府官员惯于造假、当众撒谎的现状，得出孙部长是在为书记圆谎。这都是新闻的附加值，由读者阐释、发挥附加上去的，本不该由记者负责，更不该由报社负责。

就石俊荣而言，他只是出于记者的职业敏感，认为在慰问贫困老党员的场合不该出现这样的高档烟，这会让人很自然地联想起南京的周久耕事件。自从南京出了周久耕事件，九五至尊香烟已然成了特权腐败的象征符号，凡是在官方组织的活动中出现九五至尊香烟，均会引起人们的警觉，怀疑背后是否存在腐败现象。记者既然在大荔县人民政府网上发布的《孙云峰等领导慰问包联村贫困老党员》的新闻照片中看到了九五至尊香烟，当然得实事求是地报道此事，追究事件真相，这是在行使记者的监督职责，何错之有？

也不知这位领导搭错了哪根神经，居然会为这样一篇客观的报道大动肝火，并且愚蠢地动用权力之手停了记者的职，下令报社放弃监督政府的职责，其霸道蛮横之无耻行径令人瞠目。 王学进：领导因何震怒 西安晚报记者石俊荣因报道“县委书记慰问贫困老党员 会场出现九五至尊香烟”的新闻引领导震怒，29日深夜被按照上级要求停职，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。（ 7月1日《重庆晨报》） 这位不知名的领导火气也忒大了吧，记者又没说你老在抽九五至尊香烟，干嘛发这么大的火。难不成当事人孙云峰书记与你老是哥们，抑或有亲戚关系？如单就报道本身而言，无论如何不至于让你老如此震怒吧？我N次看了报道，觉得报道蛮客观的，记者既无添油加醋，哗众取宠，也没做任何评论，无非是还原了新闻现场，有哪一点违反了新闻纪律？ 该领导之所以发那么大的火，源于他认定这是则假新闻，由此抹黑了当地官场。本乎此，他才能以记者报道假新闻违反新闻纪律为由责令报社停记者的职，然后对媒体约法三章。其实，稍懂新闻原理的人都知道，这并非是则假新闻。因为新闻的核心元素即那包九五至尊香烟确实存在，而且就摆放在县委书记跟前。至于另一个关键元素，即香烟的归属、来历及何人所抽，记者并没发表先入为主的看法，而是引用了宣传部长的话予以了澄清。应该说，这是篇负责任的报道。 后来，之所以会发生这么大的争议，原因不在记者的报道，而在部长的解释。孙部长的解释存有太多漏洞，  

该领导有所不知，你犯下了比官员抽九五至尊香烟更严重的错误。告诉你，你犯的是打压舆论的严重错误。你的所作所为，与这些年惊爆的一系列权力打压记者和媒体的事件，如辽宁某县公安干警到北京拘捕《法制日报》记者，河南灵宝警方到千里外的上海抓捕王帅，陕西警方到北京抓捕揭露三门峡移民贪腐现象的《大迁徙》一书的作者谢朝平的“渭南书案”等，如出一辙。诸如此类事件突出表明，某些掌权者始终不能摆正监督与被监督的关系，无视宪法规定，——宪法规定公民有言论自由、对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，规定任何人不得压制和打击报复，容不得批评政府和官员的所谓负面新闻，动辄就要挥舞权力大棒，对记者和媒体实施打压、围剿和整肃，严重破坏了舆论监督的环境，加剧了舆论生态的的恶化。

王学进：领导因何震怒 西安晚报记者石俊荣因报道“县委书记慰问贫困老党员 会场出现九五至尊香烟”的新闻引领导震怒，29日深夜被按照上级要求停职，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。（ 7月1日《重庆晨报》） 这位不知名的领导火气也忒大了吧，记者又没说你老在抽九五至尊香烟，干嘛发这么大的火。难不成当事人孙云峰书记与你老是哥们，抑或有亲戚关系？如单就报道本身而言，无论如何不至于让你老如此震怒吧？我N次看了报道，觉得报道蛮客观的，记者既无添油加醋，哗众取宠，也没做任何评论，无非是还原了新闻现场，有哪一点违反了新闻纪律？ 该领导之所以发那么大的火，源于他认定这是则假新闻，由此抹黑了当地官场。本乎此，他才能以记者报道假新闻违反新闻纪律为由责令报社停记者的职，然后对媒体约法三章。其实，稍懂新闻原理的人都知道，这并非是则假新闻。因为新闻的核心元素即那包九五至尊香烟确实存在，而且就摆放在县委书记跟前。至于另一个关键元素，即香烟的归属、来历及何人所抽，记者并没发表先入为主的看法，而是引用了宣传部长的话予以了澄清。应该说，这是篇负责任的报道。 后来，之所以会发生这么大的争议，原因不在记者的报道，而在部长的解释。孙部长的解释存有太多漏洞， 某领导，你必须要为你的行为负责。有胆量的话，请公开你的姓名和职务，让全国人民来评评，你的发火有没有道理，你有什么权力剥夺媒体记者的舆论监督权，你敢吗？