签到天数: 250 天 连续签到: 1 天 [LV.8]以坛为家I
|
发表于 2008-9-11 15:08:38
来自： 中国江苏泰州
奥运落幕，51枚金牌进账，有关方面称，举国体制一要坚持，二要完善。
举国家之力，把公共财政经费集中投向体育，让国人扬眉吐气。我想，这种被实践证明十分优越的制度，为何不在我国基础教育领域实施？此举至少有三大好处，其 一，当今中国百姓无不关注教育，公共财政投向老百姓关注的领域，定然受到欢迎；其二，政府财政收入大幅增长，有钱来支撑对基础教育的举国投入；其三，由于 现在对基础教育没有“举国”，我国老百姓享受的只是小学、初中九年免费的“准义务教育”，家庭教育负担依然沉重，尤其是天价幼儿园，让不少家庭从一开始就 对教育充满畏惧。
据我所知，在基础教育中实行“举国体制”的国家，比比皆是。实践同样证明，这种用公共财政包办义务教育的方式，很有优势。我国的教育领域，目前其实也有 “举国体制”，即集中财力，建设一流大学，但很显然，这一“举”举错了方向，国家的财力举不起高等教育，而基础教育又不得不照顾。与其如此，还不如把高等 教育交给市场，把主要的的财力集中到基础教育领域。这一举，说不定会举出中国教育的新局面来。
|
|
窥视卡
雷达卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
