倒“范”，护“范”和歌“范”

大雪无语

最近网上有关范跑跑行为的讨论铺天盖地，一个地震来临时逃得性命的教师，引起广泛关注和谈论，可谓史无前例。倒范派轮起道德大棒，口诛笔伐，置于死地而后快；护范派坚持人性本能，步步为营，背水一战求后生。笔者对于两种观点，一直无语。第一，我非道德家，用道德规范把一个死里逃生的教师置于死地，以维护道德的尊严，于心不忍。第二，我也是人，大难来临选择逃跑，乃人性之本能，无法否认。但是范跑跑留下自己的学生而逃跑，单纯要人性本能来辨白，我自己也不能说服自己，所以选择了无语。最近看到有人称“伟大的”范美忠，姑且管它叫歌范派吧，姑且归姑且，心里总感觉新鲜又不是滋味。大灾来临，我们每个人都有权在瞬间作出选择。谭千秋选择了高尚，人们歌颂他的精神歌颂他的高尚，他的高尚精神将和他的名字一样永垂千秋而不朽。人可以选择高尚，但不可以强迫别人高尚。范跑跑受人性本能驱使，选择了逃跑，我们无权谴责他的选择，因为每个人都有生的权利。他身后的几十个学生，是否会因他的跑而死的更快，或者因为他的不跑而死里逃生，我们无法猜想。然而有一点，他没有象克拉玛依火灾中逃生的大人们和官们一样，从孩子们活着的肉体或者死了的尸体上面冲出火海。也许，他的跑没有突破法律的和道德的两条底线。至于职业责任，据说在地震现场，在其它学校和医院，留下学生和病人而跑的可能不仅仅一个范跑跑，这些人坦然的活着。唯范跑跑在风口浪尖上解除聘用。范跑跑，你得了便宜又卖乖，洋洋得意连你的妈妈也不爱，你的能言善辩能抵挡国人的唾沫？你小子后果自负吧。我看了歌范派的言论，坦率的说只是新鲜，没有新意。无非是敢作敢为，直白而不虚伪，比当今贪官可爱等等，不一而足。可是不管怎么强词夺理，用“伟大的”冠以范跑跑，让人肉寒。也不排除借范跑跑发泄一点心中怨气吧。发吧，发吧，不是罪。笔者无法说明白这次有关范跑跑的讨论有益还是有害，只是凑热闹而已。

吴建权

其实，大难来时逃是人的本能，无可非议，但是，当明白过来自己的责任时，就必须回头！这是职业道德问题！

大雪无语

北关桥先生不愧为教师出身，讲的就是职业道德，佩服。当你想明白过来“必须回头”时，已经是一片废墟了。